sindarinsworld.blogspot.com

Ja ingen har väl missat att Victoria och Daniel äntligen fått gifta sig, nu kanske lugnet kan lägra sig över Stockholm igen. Ja det vill säga innan turisterna kommer på allvar.

Frågan om monarkins vara eller icke vara kommer naturligt upp på tape

ten igen. Hur 2000-tal är det att ärva ett ämbete? Ett tämligen uddlöst ämbete, men likväl ett ämbete.

Jag läser och hör överallt om hur mycket kungahuset tjänar utan att göra ett skvatt för pengarna, och det framförs ofta som ett huvudargument för varför vi skulle lägga ner monarikin i Sverige. Så låt oss leka lite med siffror för att få ett hum om vad monarkin kostar oss vanliga dödliga svenskar.

Vi börjar med att påstå att kungahuset får ett apanage på 120 miljoner om året. Det innebär att Hovstaten kostar oss vanliga dödliga 10 miljoner i månaden. Okej, det var mycket tänker du nu. Då räknar vi vidare... Vi är drygt 9 miljoner invånare i det här landet så det innebär att apanaget utslaget per invånare är c:a 10 spänn i månaden.

Okej, vi snackar altså en förmögenhet här, kom ihåg att vi här räknar på hur mycket kungahuset kostar oss per invånare, inte faktiska skattepengar, hur staten finansierar apanaget, dvs hur stor del av det som kommer direkt från skattepengarna har jag faktiskt ingen aning om.

Nåväl, 10 spänn i månaden. Wow!! Så vad gör då kungafamiljen för sitt apanage, jo hälften av pengarna går tydligen åt till att underhålla fastigheter osv, dvs våra svenska slott bland annat, med andra ord, en hel del av de svenska kulturbyggnaderna, delar av vårt kulturarv kostar oss med andra ord 5 kronor i månaden. Den andra hälften går således till kungafamiljen och deras uppehälle, dvs representation osv. Dom är ju ute och representerar Sverige rätt många dagar per år så det kan väl kanske kännas rimligt att dom får en femma i månaden för att göra det.

När man benar upp det hela så kostar inte kungahuset oss dödliga den förmögenhet som många vill få det till.

Så om vi kikar på alternativen då. Om vi sparkar ut kungafamiljen och tillsätter en president istället, hur ser det då ut? Jo alltså... 5 spänn i månaden kommer ju fortfarande att gå till att underhålla alla byggnader som är en del av det svenska kulturarvet och jag gissar att jag skulle få betala minst en femma i månaden till presidenten och dennes stab... dom ska väl ha lön dom med eller?

Med andra ord... ur ekonomisk synvinkel är det nog summa sumarum. President eller kung... båda kostar mig som dödlig en tia i månaden, så att det är så himla dyrt biter faktiskt inte som argument. Vill man ersätta monarkerna så får man nog hitta sakligare argument än att det kostar svenska folket en förmögenhet.

Sen om man ska kunna födas till sitt uddlösa ämbete eller väljas till det låter jag egentligen vara osvuret, jag kan leva med både och även om jag anser att monarkin är den del av den svenska historien som vi bör värna om. Frågan är väl om en president blir lika mycket av en galjonsfigur som monarken eller om han/hon skulle ersätta rollen som vår statsminister har idag. Frågan är också om vår kakafoni till riksdag egentligen skulle vilja införa ett annat styre än det vi har idag. Men vad vet väl egentligen jag.

Oavsett vad jag tycker och tänker så tror jag i min stilla ro att Victoria trots allt blir vår siste svenska regent, om monarkin inte avskaffas under kungens tid så misstänker jag att den kommer att avskaffas under den kommande drottningens, men det är ju som sagt också bara vad jag tror.

Bilden är tagen av Paul Hansen och lånad på www.royalcourt.se

'Cos every day counts!

Vill du ha fler besökare till din blogg?Ännu ett bra sätt att öka bloggens besökare

Jag har visst en hjärna visade det sig =) och den är dessutom helt frisk.

'Cos every day counts!

Vill du ha fler besökare till din blogg?Ännu ett bra sätt att öka bloggens besökare